ࡱ> zbjbj}}4()))8a4t).     =4-------$0k3P-/==//-  4./~  -/-r%' ;^mr&-.0.&33''3(///////--^///.////3/////////+ :Halinw, dnia 17.09.2019 r. Nr sprawy: ZP. 271.14.2019 ZAMAWIAJCY Gmina Halinw, ul. SpBdzielcza 1, 05  074 Halinw INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY DOTYCZY: przetargu nieograniczonego na zadanie:  Przebudowa ul. PoBudniowej i odcinki ul. 1 Maja i ul. DziaBkowej wraz ze skrzy|owaniami w Okuniewie w gm. Halinw I. DziaBajc na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  Prawo zamwieD publicznych (tekst jedn.: (j.t. Dz. U. z 2018r. poz. 1986, ze zm.) dalej zwan  ustaw p.z.p. , Zamawiajcy informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postpowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie:  Przebudowa ul. PoBudniowej i odcinki ul. 1 Maja i ul. DziaBkowej wraz ze skrzy|owaniami w Okuniewie w gm. Halinw . Zamawiajcy przeprowadziB badanie i ocen zBo|onych i niepodlegajcych odrzuceniu ofert na podstawie kryteriw okre[lonych w specyfikacji istotnych warunkw zamwienia tj.: kryterium ceny oraz kryterium dBugo[ gwarancji. W niniejszym postpowaniu wybrana zostaBa oferta nr 1, z cen za realizacj zamwienia 1 162 244,33 zB brutto, zBo|ona przez: TOMIRAF Sp. z o.o. Sp.k., ul. Trakt Lubelski 1G, 05-408 Wola Karczewska. Wybrana zostaBa oferta najkorzystniejsza, niepodlegajc odrzuceniu, ktra przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium  dBugo[ gwarancji, uzyskujc najwy|sz ilo[ 100 punktw. Uzasadnienie: Oferta otrzymaBa maksymaln ilo[ punktw spo[rd ofert niepodlegajcych odrzuceniu w oparciu o kryteria zastosowane w prowadzonym postepowaniu, a Wykonawca skBadajcy ofert nie podlega wykluczeniu z postpowania. Oferta wpBynBa do Zamawiajcego w wyznaczonym terminie, zostaBa sporzdzona zgodnie z wymaganiami specyfikacji istotnych warunkw zamwienia. Kwota oferty nie przekracza kwoty, jak Zamawiajcy zamierza przeznaczy na sfinansowanie zamwienia. Ponadto Wykonawca zBo|yB zasadne wyja[nienia na wezwanie art. 90 ust.1 w zakresie ra|co niskiej ceny. II. Poni|ej tabela zawierajc wykaz Wykonawcw ubiegajcych si o udzielenie zamwienia wraz z przyznan punktacj wg kryterium oceny ofert tj.: (cena-60% oraz dBugo[ gwarancji  40%), Nr ofertyNazwa i adres wykonawcyCena brutto Punkty cenaDBugo[ GwarancjiPunkty dBugo[ gwarancjiAczna punktacja 1TOMIRAF Sp. z o.o. Sp.k., ul. Trakt Lubelski 1G, 05-408 Wola Karczewska1 162 244,336060401002Konsorcjum firm: 1. Przedsibiorstwo Budowy Drg i Mostw Sp. z o.o., ul. Kolejowa 28, 05-300 MiDsk Mazowiecki  Lider; 2. Altor Sp. z o.o., ul. Kolejowa 28, 05-300 MiDsk Mazowiecki - Partner1 354 819,03516040913SZPACSCY JERZY, JACEK DAWID  CZYSTOZ SPAKA JAWNA ul. SBawkowska 22, 05-200 WoBominOferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a4PW DOWBUD-C Jan CaBka Sp. z o.o. ul. Pawlikowskiego 1/23,03-983 WarszawaOferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a5Przedsibiorstwo Budowlano-Handlowo-UsBugowe  BRUK-TRANS , Piotr Kowalczyk. Anielw 26, 08-460 Sobolew.Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a6BRUKER PRZEDSIBIORSTWO DROGOWE S.C. Julian Malarecki, BartBomiej Malarecki. ul. Idzikowskiego 49, 05-070 SulejwekOferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a7 R.D.B. - ROBOTY DROGOWE I BRUKARSKIE - MIROSAAW KRYSIUK, Konstytucji 3 Maja 2, 05-300 MiDsk MazowieckiOferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a III. Jednocze[nie Zamawiajcy informuje o odrzuceniu z udziaBu w przedmiotowym postpowaniu: Ofert zBo|on przez Wykonawc - SZPACSCY JERZY, JACEK DAWID  CZYSTOZ SPAKA JAWNA, ul. SBawkowska 22, 05-200 WoBomin - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy p.z.p., tj.: Wykonawca nie wyraziB zgody, o ktrej mowa w art. 85 ust. 2, na przedBu|enie terminu zwizania ofert. Uzasadnienie: Zgodnie z brzmieniem art. 85 ust. 1 ustawy p.z.p. oraz zapisami rozdziaBu XIV specyfikacji istotnych warunkw zamwienia, Wykonawca zwizany jest swoj ofert przez okres 30 dni. Na podstawie regulacji zawartej w art. 85 ust. 2 ustawy p.z.p. Zamawiajcy mo|e tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upBywem terminu zwizania ofert, zwrci si do Wykonawcw o wyra|enie zgody na przedBu|enie tego terminu o oznaczony okres, nie dBu|szy ni| 60 dni. Biorc powy|sze pod uwag Zamawiajcy, pismem z dnia 22.08.2019 roku, wezwaB Wykonawc do przedBu|enia terminu zwizania ofert o 30 dni, wraz z jednoczesnym przedBu|eniem wa|no[ci wadium. Zamawiajcy wyznaczyB termin zBo|enia o[wiadczenia do dnia 27.08.2019 r. Do upBywu ww. terminu Wykonawca nie przesBaB Zamawiajcemu odpowiedzi na jego wniosek. Zatem Wykonawca nie wyraziB zgody na przedBu|enie terminu zwizania ofert. Powy|sze skutkuje odrzuceniem oferty Wykonawcy z postpowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy p.z.p. Ofert zBo|on przez Wykonawc - PW DOWBUD-C Jan CaBka Sp. z o.o. ul. Pawlikowskiego 1/23,03-983 Warszawa - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy p.z.p., tj.: Wykonawca nie wyraziB zgody, o ktrej mowa w art. 85 ust. 2, na przedBu|enie terminu zwizania ofert. Uzasadnienie: Zgodnie z brzmieniem art. 85 ust. 1 ustawy p.z.p. oraz zapisami rozdziaBu XIV specyfikacji istotnych wa 8lnp$ J X Z \ p ɻtbQb?#h~ht5OJPJQJnHtH h~hf OJPJQJnHtH#h~hf 5OJPJQJnHtHh~hKI5CJaJh~ht5CJaJh~hs"5CJaJh~h+45CJaJh~htCJaJh~hCJ\aJh~h5CJ\aJh~h 5CJ\aJh~haCJaJh)CJaJh~hf CJaJh~hg jCJaJ8npX Z \ $a$gd<)$*$^`a$gd~$a$gdcbgd $E`Ea$gd<)gd$a$gd<)d 7$8$H$`gd~ d 7$8$H$gd~ d 7$8$H$gdVq$d 7$8$H$`a$gdg j H J & * 8:~÷teVE h~h{ 1CJPJaJnH tH h~h{ 1B*CJaJphh~h@UB*CJaJphh~h,>CJaJh~h2c*CJaJh~h{ 1CJaJh~htCJaJh~hKICJaJh~hKI5CJaJh~hf 5CJaJh~h|CJ\aJh~h,>CJ\aJh~hKICJ\aJh~hi~CJ\aJh~hi~5CJaJ`b8Pt $IfgdQ9 $$Ifa$gdQ9$a$gd<)`HV^`bhȽȲ}rg\QCh~h;>5CJ\aJh~h<)CJaJh~hCJaJh~h CJaJh~h; CJaJh~h6>*CJ]aJh~hhI6>*CJ]aJh~hhI>*CJaJh~hhICJaJh~hWCJaJh~hy[CJaJh~he*CJaJh~hVyCJaJ h~hACJPJaJnH tH  h~h2c*CJPJaJnH tH hjFHL"&$(d h !!####źujXIh~h~B*CJaJph#h~h~5B*CJ\aJphh~h~CJaJhy5h~B*CJaJph#hy5h~5B*CJ\aJph33#hy5h~5B*CJ\aJph#hy5h~6B*CJ]aJphhy5h~CJaJ)hQ9h~56B*CJ\]aJphh~CJaJh<)CJaJh~h<)CJaJh~h;>CJaJ% $$Ifa$gdQ9kd$$IfF֞BB!$f=FFnFFFqFq t$644 FBaKpFyt~,28>F $$Ifa$gdQ9 $IfgdQ9FHL% $$Ifa$gdQ9kd@$$IfFz֞BB!$F=FfnfffqFq t$644 FBaKpFyt~L $$Ifa$gdQ9 $IfgdQ9% $$Ifa$gdQ9kd$$IfFh֞BB!$F=FfnfffqFq t$644 FBaKpFyt~ "&"pzkd$$IfFpFB$F=FF t$6    44 FBaKpyt~ $$Ifa$gdQ9 $IfgdQ9"$(b ypy $IfgdQ9 $$Ifa$gdQ9zkd$$IfFFB$F=FF t$6    44 FBaKpyt~b d h P!!ypy $IfgdQ9 $$Ifa$gdQ9zkd$$IfFFB$F=FF t$6    44 FBaKpyt~!!!L##ypy $IfgdQ9 $$Ifa$gdQ9zkd$$IfFFB$F=FF t$6    44 FBaKpyt~###t$&&-v.00ZZ4]}}r}}mr}}}rgd~ $ & Fa$gd~$a$gd~zkd$$IfFFB$F=FF t$6    44 FBaKpyt~ #t$&&00v1T4]P]lggqqRyTyVy,z2z>zRz\zzzzzzzzzzzzzzzĵyyjb^b^b^b^Zhf hOa jhOa Uh~hvJ6B*CJaJphh~h7xB*CJaJphh~h4{B*CJaJphh~h>WB*CJaJphh~hWcB*CJaJphh~hB*CJaJphh~hoB*CJaJphU h~h~>*B*CJaJphh~h~B*CJaJphh~h~CJaJ#runkw zamwienia, Wykonawca zwizany jest swoj ofert przez okres 30 dni. Na podstawie regulacji zawartej w art. 85 ust. 2 ustawy p.z.p. Zamawiajcy mo|e tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upBywem terminu zwizania ofert, zwrci si do Wykonawcw o wyra|enie zgody na przedBu|enie tego terminu o oznaczony okres, nie dBu|szy ni| 60 dni. Biorc powy|sze pod uwag Zamawiajcy, pismem z dnia 22.08.2019 roku, wezwaB Wykonawc do przedBu|enia terminu zwizania ofert o 30 dni, wraz z jednoczesnym przedBu|eniem wa|no[ci wadium. Zamawiajcy wyznaczyB termin zBo|enia o[wiadczenia do dnia 27.08.2019 r. Do upBywu ww. terminu Wykonawca nie przesBaB Zamawiajcemu odpowiedzi na jego wniosek. Zatem Wykonawca nie wyraziB zgody na przedBu|enie terminu zwizania ofert. Powy|sze skutkuje odrzuceniem oferty Wykonawcy z postpowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy p.z.p. Ofert zBo|on przez Wykonawc - Przedsibiorstwo Budowlano-Handlowo-UsBugowe  BRUK-TRANS , Piotr Kowalczyk, Anielw 26, 08-460 Sobolew - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy p.z.p., tj.: Wykonawca nie wyraziB zgody, o ktrej mowa w art. 85 ust. 2, na przedBu|enie terminu zwizania ofert. Uzasadnienie: Zgodnie z brzmieniem art. 85 ust. 1 ustawy p.z.p. oraz zapisami rozdziaBu XIV specyfikacji istotnych warunkw zamwienia, Wykonawca zwizany jest swoj ofert przez okres 30 dni. Na podstawie regulacji zawartej w art. 85 ust. 2 ustawy p.z.p. Zamawiajcy mo|e tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upBywem terminu zwizania ofert, zwrci si do Wykonawcw o wyra|enie zgody na przedBu|enie tego terminu o oznaczony okres, nie dBu|szy ni| 60 dni. Biorc powy|sze pod uwag Zamawiajcy, pismem z dnia 22.08.2019 roku, wezwaB Wykonawc do przedBu|enia terminu zwizania ofert o 30 dni, wraz z jednoczesnym przedBu|eniem wa|no[ci wadium. Zamawiajcy wyznaczyB termin zBo|enia o[wiadczenia do dnia 27.08.2019 r. Do upBywu ww. terminu Wykonawca nie przesBaB Zamawiajcemu odpowiedzi na jego wniosek. Zatem Wykonawca nie wyraziB zgody na przedBu|enie terminu zwizania ofert. Powy|sze skutkuje odrzuceniem oferty Wykonawcy z postpowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy p.z.p. Ofert zBo|on przez Wykonawc - BRUKER PRZEDSIBIORSTWO DROGOWE S.C. Julian Malarecki, BartBomiej Malarecki, ul. Idzikowskiego 49, 05-070 Sulejwek - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy p.z.p., tj.: Wykonawca nie wyraziB zgody, o ktrej mowa w art. 85 ust. 2, na przedBu|enie terminu zwizania ofert. Uzasadnienie: Zgodnie z brzmieniem art. 85 ust. 1 ustawy p.z.p. oraz zapisami rozdziaBu XIV specyfikacji istotnych warunkw zamwienia, Wykonawca zwizany jest swoj ofert przez okres 30 dni. Na podstawie regulacji zawartej w art. 85 ust. 2 ustawy p.z.p. Zamawiajcy mo|e tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upBywem terminu zwizania ofert, zwrci si do Wykonawcw o wyra|enie zgody na przedBu|enie tego terminu o oznaczony okres, nie dBu|szy ni| 60 dni. Biorc powy|sze pod uwag Zamawiajcy, pismem z dnia 22.08.2019 roku, wezwaB Wykonawc do przedBu|enia terminu zwizania ofert o 30 dni, wraz z jednoczesnym przedBu|eniem wa|no[ci wadium. Zamawiajcy wyznaczyB termin zBo|enia o[wiadczenia do dnia 27.08.2019 r. Do upBywu ww. terminu Wykonawca nie przesBaB Zamawiajcemu odpowiedzi na jego wniosek. Zatem Wykonawca nie wyraziB zgody na przedBu|enie terminu zwizania ofert. Powy|sze skutkuje odrzuceniem oferty Wykonawcy z postpowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy p.z.p. Ofert zBo|on przez Wykonawc - R.D.B. ROBOTY DROGOWE I BRUKARSKIE - MIROSAAW KRYSIUK, Konstytucji 3 Maja 2, 05-300 MiDsk Mazowiecki - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy p.z.p., tj.: Wykonawca nie wyraziB zgody, o ktrej mowa w art. 85 ust. 2, na przedBu|enie terminu zwizania ofert. Uzasadnienie: Zgodnie z brzmieniem art. 85 ust. 1 ustawy p.z.p. oraz zapisami rozdziaBu XIV specyfikacji istotnych warunkw zamwienia, Wykonawca zwizany jest swoj ofert przez okres 30 dni. Na podstawie regulacji zawartej w art. 85 ust. 2 ustawy p.z.p. Zamawiajcy mo|e tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upBywem terminu zwizania ofert, zwrci si do Wykonawcw o wyra|enie zgody na przedBu|enie tego terminu o oznaczony okres, nie dBu|szy ni| 60 dni. Biorc powy|sze pod uwag Zamawiajcy, pismem z dnia 22.08.2019 roku, wezwaB Wykonawc do przedBu|enia terminu zwizania ofert o 30 dni, wraz z jednoczesnym przedBu|eniem wa|no[ci wadium. Zamawiajcy wyznaczyB termin zBo|enia o[wiadczenia do dnia 27.08.2019 r. Do upBywu ww. terminu Wykonawca nie przesBaB Zamawiajcemu odpowiedzi na jego wniosek. Zatem Wykonawca nie wyraziB zgody na przedBu|enie terminu zwizania ofert. Powy|sze skutkuje odrzuceniem oferty Wykonawcy z postpowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy p.z.p. BURMISTRZ /-/ Adam Ciszkowski     4]P] delggXn8oqqrxRyTyVyRzzzzzzzzzzgd ^` ^`gdogd<) $ & Fa$gd~$a$gd~zzzzzz ^` $7$8$H$a$gdg j $7$8$H$a$zzzzh~h~B*CJaJphhOa ho21h:p~. A!"#$% >$$IfK!vh#v=#v#vn#v#v#vq:V F t$6,5=55n555q9/ /  /  / / 4 FBaKpFyt~Z$$IfK!vh#v=#v#vn#v#v#vq:V Fz t$6,5=55n555q9/ / / /  / / / 4 FBaKpFyt~0$$IfK!vh#v=#v#vn#v#v#vq:V Fh t$6,5=55n555q9/ / / /  4 FBaKpFyt~$$IfK!vh#v=#v#v:V Fp t$6,5=55/ / / /  / / / 4 FBaKpyt~$$IfK!vh#v=#v#v:V F t$6,5=55/ / / /  / / / 4 FBaKpyt~$$IfK!vh#v=#v#v:V F t$6,5=55/ / / /  / / / 4 FBaKpyt~$$IfK!vh#v=#v#v:V F t$6,5=55/ / / /  / / / 4 FBaKpyt~$$IfK!vh#v=#v#v:V F t$6,5=55/ / / /  / / / 4 FBaKpyt~^ 02 0@P`p2( 0@P`p 0@P`p 0@P`p 0@P`p 0@P`p 0@P`p8XV~_HmHnHsHtHD`D +4NormalnyCJ_HaJmHsHtHJ@J b NagBwek 1$@&5CJOJQJaJJA J Domy[lna czcionka akapituPi@P  Standardowy4 l4a ,k , Bez listy 88 +4NagBwek  p#4 @4 +40Stopka  p#HB@H nTekst podstawowy OJQJaJF@"F  Tekst dymkaCJOJQJ^JaJ$2$ }7#Znak6U`A6 s HiperBcze >*phtSt dJTabela - Siatka7:V06oa6 4,0 Stopka ZnakCJaJj@rj KI Akapit z listd^m$CJOJPJQJ^JaJtH bob hIDefault 7$8$H$-B*CJOJQJ^J_HaJmHphsHtHPK![Content_Types].xmlN0EH-J@%ǎǢ|ș$زULTB l,3;rØJB+$G]7O٭VFMG.|H" rxx5aKFXKS1,G-TNz b1UB8;^e9nNӨZ=dwqŷ7͠iލ.éIB'º;z~ݡOCQJ ˦96M .*!ޞovngUVo UYC<7^S*C0ױDzRA#8ꍉU47U6K|Ptu̹'Yv@~ !E1 ۰Nh4Of**byp/36Ĵ^NhwQV5nhϿ~Tڲ7ac$bL.Xܢ5w97[ Cֳ6|O(c5c4-h܇EMnUD !~`ϘJ0A?My71e1ۭ.Ѣ-4RUn{uSLɟ)nL \BuB7Ji\Cbw@m/k_֜aΒjFHP؏T,مdf|,Yd̬#r@PU(T7$ow<缂Frz:Y'[`߇@ST滪7_ǬFQ Zyٿ ڎ`rPh1,QWIDANT~AoE)C3`]dm2iVֵ褽Vl *(  h#zz)@FL"b !#4]zz !"#$%&'(>?@ @H 0(  0(  B S  ? _Hlk19096392 _Hlk15636432 _Hlk10798724 _Hlk10798647 _Hlk18313086 _Hlk18307320?Ib+(RRVX:+( " ' ` i v  NS49?D%*NS49joP"U" ####w$|$]'b'(((( ("(#(%(&(((+(m_ 9   5 ] 2 4 '((((( ("(#(%(&(((+(mm  1 ((&('(+(O- h*T?_&`>>~Ԣ^`.bb^b`B*OJQJo(phbb^b`o()  ^ `.  ^ `.xLx^x`L.HH^H`.^`.L^`L.^`OJQJo(hHh^h`o()hh^h`6CJOJPJQJ^JaJo()^`OJQJo(hH  ^ `OJQJ^Jo(hHo  ^ `OJQJo(hHxx^x`OJQJo(hHHH^H`OJQJ^Jo(hHo^`OJQJo(hHh hh^h`hH.h88^8`CJOJQJaJo(hHh^`OJQJo(hHh   ^ `hH.h   ^ `hH.h xLx^x`LhH.h HH^H`hH.h ^`hH.h L^`LhH.h ^`hH)h ^`hH.h pL^p`LhH.h @ ^@ `hH.h ^`hH.h L^`LhH.h ^`hH.h ^`hH.h PL^P`LhH.T?_&O-  >~>jP 2ĚWC cj7WDEkD ? 'GnSh HL/$W)+4 7 R2EiI`q9WB&8Xjf8gkwOl7@qA}:9i!F,U=OP Q9)C] pA Oa Tb . h B \+ Xk ; p4{ d\?!->Zl)Wn:.u#1,<.H]|G q C} ~!5 #}7#@&s'x'A(( (<)L)2c*e*b+Z,,8,4,9p.\////V/0d0{ 1 x23&4+4W5!\5vJ6-7EV7PZ7Q:-<I<<Tb<D>,>;>E?(&B-BQBeCr`E!F\aHKIbI*K[NQH$Q.QtARUqV W3W8'Yp4Y6gZy[zC[-t[B<\@\]H^^`a=aNabcb7@dvd ae fIf,Kf[sfgWm8&Tf oMB 3%m<IBG@U((@SSSS *( $,0TUnknownG.[x Times New Roman5Symbol3. .[x Arial7.*{$ Calibri?= .Cx Courier New5. .[`)Tahoma;WingdingsA$BCambria Math"qZFyGyG/`"I`"I14(( 3qHP?+42!xx U.M.Marcin KamiDski    Oh+'0  ( 4 @ LX`hpxU.M.NormalMarcin Kamiski240Microsoft Office Word@ګq@k0m@2Ф@ф^m`"G Rtv F  d.@Times New Roman------  2 +c  @Times New Roman------ 2 <cHali  2 <- cnw, dnia    2 <lc1  2 <sc7 2 <z c.09.2019 r.  2 <c   )2 P^cNr sprawy: ZP. 271.1     2 Pc4 2 Pc.2019  2 Pc  @Times New Roman------  2 f^c    2 zgcZ   2 zpcA  2 z{ cMAWIAJCY     2 zc   "2 gcGmina Halinw,     2 c  --- )2 gcul. Spdzielcza 1,   2 c  --- 2 gc05   2 yc  2 c  2 c074 Halinw   ---  2 c  ---  2 c    2 ^c  --- +2 cINFORMACJA O WYBORZE       (2 vcNAJKORZYSTNIEJSZEJ      2 &cOFERTY   2 dc  c'  2 ^c  c'  2 c  c'--- 2 ^ cDOTYCZY:   2 c ---  2 cp 52 crzetargu nieograniczonego na  2 jc  2 oczadanie 2 c: --- 82 cPrzebudowa ul. Poudniowej i      2 kcodc 2  cinki ul. 1    #2 1cMaja i ul. Dzia  ^2 1'7ckowej wraz ze skrzyowaniami w Okuniewie w gm. Halinw               2 1c  ---  2 Q^cI  2 Qdc.---  2 Qhc  2 QpcDz  n2 QBciaajc na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004    2 Q,c  2 Q3cr.   2 QCc  2 QKc  "2 QRcPrawo zamwie     c' 22 b^cpublicznych (tekst jedn.:  J2 b*c(j.t. Dz. U. z 2018r. poz. 1986, ze zm.)     2 b  cdalej zwa  2 bEcn  2 bSc   2 bZc #2 b`custaw p.z.p.,   c' 2 s^ cZamawiajcy    2 scinformuj   2 sce  2 sc  S2 s0co wyborze oferty najkorzystniejszej w postpowan    2 s!ciu  2 s+c  +2 s1cprowadzonym w trybie     c'--- 72 ^cprzetargu nieograniczonego na  2 c  2 czadanie 2 Fc: --- ^2 O7cPrzebudowa ul. Poudniowej i odcinki ul. 1 Maja i ul.       c' S2 ^0cDziakowej wraz ze skrzyowaniami w Okuniewie w            2 cgm.   2 cHalinw    2 c.  2  c  c'--- 2 ^UcZamawiajcy przeprowadzi badanie i ocen zoonych i niepodlegajcych odrzuceniu ofe              2 crt na    U2 ^1cpodstawie kryteriw okrelonych w specyfikacji is    2 cto P2 .ctnych warunkw zamwienia tj.: kryterium ceny        2 ^ coraz kryter 2 cium    2 cd 2 cugo 2 c g 2 cwarancji   2 #c.  2 'c    2 ^cW  2 lc  &2 wcniniejszym postpo  2 cwani   2 cu wybrana zost   2 ncaa    2 co 2 cferta   2 cnr  2 c   2 c1  2 c,  2 c  ;2  cz cen za realizacj zamwienia         2 c  @Times New Roman--------- 2 ^ c1 162 244,33  2  cz brutto,  2 czoon  2  ca  2 c  2 cprzez---  2 6c:---  2 9c --- %2 >cTOMIRAF Sp. z o.o    2 c.  2 c  2 cSp.k  2 c. 2 c,  +2 cul. Trakt Lubelski 1G    2 ic,  2 pc05  2 ~c- 2  c408 Wola  --- 2 ^ cKarczewska   2 c. ---  2 cW F2 'cybrana zostaa oferta najkorzystniejsza 2 c, n 2  ciepodlega ,2 cjc odrzuceniu, ktra  2 pc   2 ucp 2 |crzed 2 cstaw  2 cia  2 c   .2 ^cnajkorzystniejszy bilan   2 cs  2 c  %2 cceny i kryterium      2 kc  2 sc  &2 }cdugo gwarancji,    2 c  /2 cuzyskujc najwysz ilo    2 c   2 c100   2 ^cpunktw   2 c.  2 c  @Times New Roman------ @Times New Roman-------- 2 ,^ cUzasadnienie   2 ,c:---  2 ,c   2 ,c @Times New Roman------- @ !Q.^- ---  2 =^cOferta otrzyma    2 =c 2 = ca maksymaln    2 =c  2 =c  2 =cilo 2 =)c  2 =6c  2 ==cpunkt  2 =]c 2 =dcw spo   2 =c  2 =cr  2 =c 2 =cd o #2 =cfert niepodlegaj  2 =c )2 =ccych odrzuceniu w op  2 =carciu   2 =c   =2 N^!co kryteria zastosowane w prowadzo    2 N9cnym   22 NXcpostepowaniu, a Wykonawca    2 Ncsk  2 Nc 2 Ncadaj  2 N6c 2 N=ccy  2 NKc  2 NPcofert  2 Nsc  2 Nx cnie podlega   &2 _^cwykluczeniu z post   2 _c &2 _cpowania. Oferta wp     2 _Rc 2 _Ucyn 2 _cc 2 _m ca do Zamawiaj     2 _c >2 _"ccego w wyznaczonym terminie, zosta      2 _c 2 _ca    2 p^cs 2 pdcpo 2 prcrz  2 p}c 2 pcdzona  2 pc  _2 p8czgodnie z wymaganiami specyfikacji istotnych warunkw za      2 p cmwienia.   %2 pUcKwota oferty nie   2 ^cprzekrac 2 cza k 2  cwoty, jak Za   d2 ;cmawiajcy zamierza przeznaczy na sfinansowanie zamwienia.        2 c  2 cPonadto   2 ^ cWykonawca   2 czoy  2 czasadne  2 cwyjanie  2 9cnia  2 Jc  2 Ncna  2 `cwezwani    2 ce  2 c  2 cart. 90  2 c  2 cust  2 c.  2 c1  2 c   2 cw   2 c  2 czakr 2 ces 2 cie   2 ,craco niskiej  2 {c  2 cceny  2 c.  2 c    2 ^c  --- 2 ^cII.---  2 nc  2 scPoniej  2 ctabel  2 ca  2 c  _2 8czawierajc wykaz Wykonawcw ubiegajcych si o udzielen     2 ;cie z %2 Pcamwienia wraz z      :2 ^cprzyznan punktacj wg kryteriu  2  cm oceny ofert   2 qc  2 uctj.:   2 c( 2 ccena  2 c- 42 c60% oraz dugo gwarancji     2 Vc  2 ^c  2 bc40%   2 }c)  2 c,  2 c    2 ^c  _@Times New Roman------ 2 k_Nr   2 d_oferty  2 _  '--- .2 Nazwa i adres wykonawcy   2    '--- 2  Cena brutto   2   '--- 2 Punkty   2 cena  2   'Y--- 2 &YDugo   2   YGwarancji   2 TY  'Y--- 2 eYPunkty   2 dYdugo   2 ^ Ygwarancji  2 Y  '--- 2 czna   2  punktacja   2   '- @ !]-- @ !]-- @ !&^-- @ !-- @ !-- @ !-- @ !K-- @ !-- @ !/-- @ !-- @ !=-- @ !X-- @ !9Y-- @ !-- @ !:-- @ !-- @ !-- @ !)]-- @ !)-- @ !)-- @ !)-- @ !)-- @ !)X-- @ !)-- @ !)- _@Times New Roman- - - - - -   2 n_ 1  2 t_   ' @Times New Roman- - - - - -  .2  TOMIRAF Sp. z o.o. Sp.k  A2 $ .,  ^2 {7    12  ul. Trakt Lubelski 1G, 05   2   - (2  408 Wola Karczewska    2    ' - - -  332   1 162 244,33 33 2    ' - - -  332  60 33 2     ' Y- - -  332 4Y 60 33 2 @Y   ' Y- - -  332 pY 40 33 2 |Y   ' - - -  332  100 33 2    '- @ !]-- @ !&^-- @ !-- @ !-- @ !-- @ !K-- @ !-- @ !/-- @ !-- @ !=-- @ !X-- @ !9Y-- @ !-- @ !:-- @ !-- @ !]-- @ !-- @ !-- @ !-- @ !-- @ !X-- @ !-- @ !-f!_- - -   2 Gn_!f2  2 Gt_!f  'f!@Times New Roman- - - - - -  #2 +!fKonsorcjum firm:     2 +!f   Y2 94!f1. Przedsibiorstwo Budowy Drg i Mostw Sp. z o.o.,       2 9!f    2 G!f  (2 G!ful. Kolejowa 28, 05    2 G!f- +2 G!f300 Misk Mazowiecki      2 Ge!f  2 Gk!f  2 Gn!fLider;  2 G!f   2 T!f2. Al  #2 T!ftor Sp. z o.o.,   2 T!f   (2 b!ful. Kolejowa 28, 05    2 b!f- +2 b!f300 Misk Mazowiecki      2 bb!f-  2 bf!f  2 bi!fPartner  2 b!f  'f!- - -  2 G !f1 354 819,03  2 G!f  'f!- - -  2 G!f51  2 G !f  'fY!- - -  2 G4!Yf60  2 G@!Yf  'f!Y- - -  2 GpY!f40  2 G|Y!f  'f!- - -  2 G!f91  2 G!f  '- @ ! ]-- @ !& ^-- @ ! -- @ ! -- @ ! -- @ !K -- @ ! -- @ !/ -- @ ! -- @ != -- @ ! X-- @ !9 Y-- @ ! -- @ !: -- @ ! -- @ !E!]-- @ !E!-- @ !E!-- @ !E!-- @ !E!-- @ !E!X-- @ !E!-- @ !E!-g_- - -   2 ~n_g3  2 ~t_g  'g- - -  G2 q(gSZPASCY JERZY, JACEK DAWID CZYSTOƔ         2 ~ gSPӣKA JAWNA     2 ~g   ,2 gul. Sawkowska 22, 05    2 g- 2  g200 Woomin    2 ?g  'g- - -  72 xgOferta odrzucona na podstawie    2 xg   2 gart. 8 "2  g9 ust. 1 pkt 7a  2 fg  '- @ !f]-- @ !&f^-- @ !f-- @ !f-- @ !f-- @ !Kf-- @ !f-- @ !/f-- @ !f-- @ !=f-- @ !fX-- @ !9fY-- @ !f-- @ !:f-- @ !f-- @ !)g]-- @ !)g-- @ !)g-- @ !)g- _- - -   2 n_4  2 t_  '- - -  2 PW   2 DOWBUD    2 - .2 C Jan Caka Sp. z o.o.   2 F   22 ul. Pawlikowskiego 1/23,03    2 - 2  983 Warszawa    2 [  '- - -  72 Oferta odrzucona na podstawie    2    +2 art. 89 ust. 1 pkt 7a  2 f  '- @ !]-- @ !&^-- @ !-- @ !-- @ !-- @ !.-- @ !-- @ !]-- @ !-- @ !-- @ !- _- - -   2 n_5  2 t_  '- - -  22 Przedsibiorstwo Budowlano    2 - 2 Handlowo    2 M- 2 Q Usugowe    2 BRUK   2 - 12 TRANS, Piotr Kowalczyk.      2 ?    2 Anielw 26, 08    2 - 2  460 Sobolew.   2   '- - -  2 Ofe  &2 rta odrzucona na p 2 Wodstawie   2    +2 art. 89 ust. 1 pkt 7a  2 f  '- @ !]-- @ !&^-- @ !-- @ !-- @ !-- @ !.-- @ !-- @ !)]-- @ !)-- @ !)-- @ !)- _- - -   2 n_6  2 t_  '- - -  C2 %BRUKER PRZEDSIBIORSTWO DROGOWE S.C.         F2 'Julian Malarecki, Bartomiej Malarecki.     2 J   /2 ul. Idzikowskiego 49, 05   2 - 2  070 Sulejwek   2 K  '- - -  72 Oferta odrzucona na podstawie    2    +2 art. 89 ust. 1 pkt 7a  2 f  '- @ !]-- @ !&^-- @ !-- @ !-- @ !-- @ !.-- @ !-- @ !)]-- @ !)-- @ !)-- @ !)- *_- - -   2 n_*7  2 t_*  '*- - -   2 *  2 *R.D.B.    2 *-  2 *  .2 *ROBOTY DROGOWE I BRUKAR      2 g*SKIE    2 *-  2 *   2 q*MIROSAW KRYSIUK,       /2 '*Konstytucji 3 Maja 2, 05    2 '*- )2 '*300 Misk Mazowiecki     2 'y*  '*- - -  72 *Oferta odrzucona na podstawie    2 *   +2 *art. 89 ust. 1 pkt 7a  2 f*  '- @ !]-- @ !&^-- @ !-- @ !-- @ !-- @ !.-- @ !-- @ !)]-- @ !*]-- @ !*]-- @ !&*^-- @ !)-- @ !*-- @ !*-- @ !)-- @ !*-- @ !.*-- @ !)- - @ !*- - @ !*-"System>P> P- -  ccbbaa՜.+,0 hp   UMHalinowI(  Tytu  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ACDEFGHIKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~Root Entry Fد^m@Data B1TableJ3WordDocument 4SummaryInformation(d8DocumentSummaryInformation8MsoDataStoreB^m;^mD1E2E==2B^m;^mItem  PropertiesUCompObj {   F)Dokument programu Microsoft Word 972003 MSWordDocWord.Document.89q